<div>Sorry for my late reply!<br> </div>
<div>I have tested the patch and the problem can not be reprodued any more. </div>
<div>But I doubt there is still some problem in the patch.</div>
<div>There is a p_media->i_instance-- in fuction vlm_MediaControl.</div>
<div>So if you use p_media->i_instance-- to replace i--,  p_media->i_instance-- will be done twice. </div>
<div> </div>
<div>Thanks advance!<br>Ye Zhang</div>
<div> </div>
<div><span class="gmail_quote">On 9/28/06, <b class="gmail_sendername">Jean-Paul Saman</b> <<a href="mailto:jean-paul.saman@planet.nl">jean-paul.saman@planet.nl</a>> wrote:</span>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Jean-Paul Saman wrote:<br>> Jean-Baptiste KEMPF wrote:<br><br>><br>> I doubt the solution as presented above is correct. Examining the code I
<br>> wonder if it shouln't be p_media->i_instance-- iso j--;<br>><br>> Could you run a test with p_media->i_instance--; ?<br>On second thought my solution above is not complete it should be like in<br>the attached patch. Could you please rerun the test with the attach
<br>patch applied? And let me know if the problem can be reproduced with the<br>patch or not.<br><br>Gtz,<br>Jean-Paul Saman.<br><br><br></blockquote></div><br>