<br><br><div class="gmail_quote">2009/6/27 Rémi Denis-Courmont <span dir="ltr"><<a href="mailto:remi@remlab.net">remi@remlab.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Le samedi 27 juin 2009 13:39:59 <a href="mailto:jpd@videolan.org">jpd@videolan.org</a>, vous avez écrit :<br>
<div class="im">> On Wed, Jun 24, 2009 at 10:21:58AM -0700, Pierre d'Herbemont wrote:<br>
> > Very pragmatic, no design in mind, no religion on exception. Just<br>
> > fixing bugs.<br>
><br>
> Sounds to me it might be cleaner to achieve the same or better code by<br>
> dropping exceptions entirely. I'd like to hear arguments pro or con<br>
> by people who haven't spoken out on this yet. Opinions?<br>
<br>
</div>I agree, and from an earlier IRC discussion, I understand Pierre does too.</blockquote><div><br></div><div>I do agree, mostly because the overhead introduced when writing C code is too heavy, and I don't see anything really important we could miss by getting rid of libvlc_exception_t.</div>
<div><br></div><div>The cons is backward compatibility obviously. This could be mitigated by using some #define wrapper tricks so that exception gets ignored.</div><div><br></div><div>Pierre.</div><div><br></div><div>Pierre.</div>
<div><br></div></div>