Thank you, this really enlightened me on this subject. I don't know why I didn't get my head around this earlier. Maybe I just missed it on the wiki. <br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 26, 2009 at 7:09 PM, Christophe Mutricy <span dir="ltr"><<a href="mailto:xtophe@chewa.net">xtophe@chewa.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2009/8/26 Philip Nordenfelt <<a href="mailto:philip@nordenfelt.org">philip@nordenfelt.org</a>>:<br>

<div class="im">> I didn't know about this, thanks. Would I write ./vlc to run it from the<br>
> buildtree? I'm using ubuntu.<br>
<br>
</div>correct<br>
<div class="im"><br>
><br>
> Can the modules be "installed" on top of VLC or do we have to either commit<br>
> to source or distribute our own VLC "version" with the module in?<br>
<br>
</div>You can develop, compile and install/distribute modules on their own.<br>
See <a href="http://wiki.videolan.org/OutOfTreeCompile" target="_blank">http://wiki.videolan.org/OutOfTreeCompile</a><br>
<br>
You'll need libvlccore-dev installed for the compile part and to make<br>
sure that the people you distribute the module to have a libvlccore<br>
with the same soname as your libvlccore<br>
<div class="im"><br>
<br>
> And<br>
> really, in VLC terminology, what is the difference between a plug-in and a<br>
> module?<br>
<br>
</div>In the old days, a module could either be a built-in or a plug-in.<br>
Nowdays all the modules are plug-in i.e. .so dynamically loaded.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
<br>
--<br>
</font><div><div></div><div class="h5">Xtophe<br>
_______________________________________________<br>
vlc-devel mailing list<br>
To unsubscribe or modify your subscription options:<br>
<a href="http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel" target="_blank">http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>