<br><br><div class="gmail_quote">2009/10/26 Rémi Denis-Courmont <span dir="ltr"><<a href="mailto:remi@remlab.net">remi@remlab.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le lundi 26 octobre 2009 19:07:53 <a href="mailto:jpd@videolan.org">jpd@videolan.org</a>, vous avez écrit :<br>
<div class="im">> On Mon, Oct 26, 2009 at 06:37:48PM +0200, R?mi Denis-Courmont wrote:<br>
> > Le lundi 26 octobre 2009 18:05:38 Jean-Paul Saman, vous avez ?crit :<br>
> > > There is a typo in your patch. I fixed it and successfully compiled<br>
> > > it. The corrected patch is added here for others to test.<br>
> ><br>
> > IMHO, overriding someone's else From field is bad.<br></div></blockquote><div> </div><div>I agree with courmisch here the original author should be in the author field.<br><br>gtz<br>Jean-Paul Saman<br><br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
><br>
> Tricky question. Comes down to "who authored the fixed patch?"<br>
> If you want to argue this you need more than a black-or-white one-liner.<br>
<br>
</div>So you're claiming that someone who fixed typo in a patch deserves a mention<br>
in the Author line? If you really care about authoring infos on your typo fix,<br>
apply them as separate patches (but this would be really ridiculous).<br>
<div class="im"><br>
--<br>
Rémi Denis-Courmont<br>
<a href="http://www.remlab.net/" target="_blank">http://www.remlab.net/</a><br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">vlc-devel mailing list<br>
To unsubscribe or modify your subscription options:<br>
<a href="http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel" target="_blank">http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>