<div class="gmail_quote">On Sat, Nov 14, 2009 at 10:06 AM, Jean-Baptiste Kempf <span dir="ltr"><<a href="mailto:jb@videolan.org">jb@videolan.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Sat, Nov 14, 2009 at 02:12:30PM +0200, Rémi Denis-Courmont wrote :<br>
> Le mardi 29 septembre 2009 19:29:44 Robert Krakora, vous avez écrit :<br>
> > All:<br>
> ><br>
> > I found the my first attempt at a memory leak fix still allowed for a slow<br>
> > leak and was very aggressive.  Now that I understand the nature of the<br>
> > problem, I have developed a second patch to address the problem and the<br>
> >  leak no longer occurs.  Remi suggested that this same problem may exist in<br>
> >  all of the muxers.  I made a couple of assumptions when formulating this<br>
> >  patch so it may or may not cover all transport stream scenarios possible<br>
> >  with VLC. ;-)<br>
><br>
> What do we do about this? This is a well-known bug.<br>
<br>
Does anyone has a diff ?<br>
<br>
Best Regards,<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Jean-Baptiste Kempf<br>
<a href="http://www.jbkempf.com/" target="_blank">http://www.jbkempf.com/</a><br>
_______________________________________________<br>
vlc-devel mailing list<br>
To unsubscribe or modify your subscription options:<br>
<a href="http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel" target="_blank">http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel</a><br>
<br>
</font></blockquote></div><br>Jean-Baptiste:<br><br>I applied my own patch to fix this for 0.9.9a.  It appears to work.  However, it does need some more work because it makes a couple of assumptions in it's implementation.  Do you want the diff against 0,9,9a?  It can be migrated to the 1.0.x.<br>
<br>Best Regards,<br><br clear="all"><br>-- <br>Rob Krakora<br>Senior Software Engineer<br>MessageNet Systems<br>101 East Carmel Dr. Suite 105<br>Carmel, IN 46032<br>(317)566-1677 Ext. 206<br>(317)663-0808 Fax<br>