<div class="gmail_quote">2011/9/27 Rémi Denis-Courmont <span dir="ltr"><<a href="mailto:remi@remlab.net">remi@remlab.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div class="h5"><br>
</div></div>Why is 'val' not an URI to begin with?<br>
<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br></div><div>there was a lot of discussion on the list the other day, the conclusion was to stick as far as possible to the readme which asks for 'a valid MRL'</div>
<div><br></div><div>In the current version, browse.xml only returns paths, so some clients probably use these (although there are some issues with paths).</div><div><br></div><div>This seems like a simple way to keep pretty good backwards compatibility. </div>
<div><br></div><div>I suggest we also mark the readme that a uri is expected everywhere and that paths will be deprecated in 1.3</div><div><br></div><div>At that point, we can remove path from all the output files and demand uri in all the inputs across the http interface.</div>
<div><br></div><div>rob</div></div>