<br><br><div class="gmail_quote">2011/11/14 Sergey Radionov <span dir="ltr"><<a href="mailto:rsatom@gmail.com">rsatom@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">2011/11/14 Sergey Radionov <span dir="ltr"><<a href="mailto:rsatom@gmail.com" target="_blank">rsatom@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">



<br><div class="gmail_quote"><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204, 204, 204);padding-left:1ex"><div>
> > About the "!=0" addition I think it would be clearer if you add a "!!"<br>
> > in front of the variable to make sure it is 0 or 1.<br>
> > Does that fix the warning?<br>
> ><br>
> No, it is not work. I try to eliminate<br>
</div>> *<br>
<div>> warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance<br>
</div>> warning)*<br>
<div>><br>
> But '!' (and therefore '!!') need bool argument, so it is not eliminate<br>
> problem.<br></div></blockquote></div></div></blockquote></div><div>I think I say stupidity. I will see C++ standard to find why '!!' not solve warnining...<br></div></div></blockquote><div>Yes, I was wrong. '!!'  solve warning. I simply type it to wrong place :) sorry.<br>
<br></div></div>But, is using of '!!' more typical in such case, rather then "!=0" ? I really never strongly think about this issue, and need advice.<br>