It always uses a ugly_resampler for me, even when there's no need to resample.<br><br>I think it has something to do with this in logs : "48510 Hz->44100 Hz"<br>Whatever the samplerate is, it always tries to resample a bit, I don't know why.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 2, 2012 at 5:49 PM, Rafaël Carré <span dir="ltr"><<a href="mailto:funman@videolan.org">funman@videolan.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Le <a href="tel:2012-02-02%2011" value="+12012020211">2012-02-02 11</a>:47, Edward Wang a écrit :<br>
<div class="im">> On 12-02-02 11:41 AM, Rafaël Carré wrote:<br>
>> I have a few questions: - why is speex codec disabled by your patch?<br>
>> we use speex for decoding speex, encoding speex (doesn't matter for<br>
>> android atm), and resampling.<br>
> I have no idea what the speex codec is, for that, I believe we are using<br>
> avcodec anyway:<br>
><br>
> D/vlc     ( 6242): using decoder module "avcodec"<br>
<br>
</div>See <a href="http://www.speex.org/" target="_blank">http://www.speex.org/</a><br>
<br>
If we want to replace it by avcodec then why not but is it faster?<br>
<div class="im"><br>
>> - which resampler is used if we disable speex?<br>
> D/vlc     ( 6242): using audio filter module "ugly_resampler"<br>
><br>
> I don't know if that is bad or what, but I find the quality is still<br>
> very great on my phone (no audible artifacts, screeches, skips, or<br>
> anything like that) - very smooth.<br>
<br>
</div>I will let Laurent and Rémi comment on the resampler part<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
vlc-devel mailing list<br>
To unsubscribe or modify your subscription options:<br>
<a href="http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel" target="_blank">http://mailman.videolan.org/listinfo/vlc-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>