<div>                > > Where they are gated behind a login wall, with mandatory 2FA (for me<br>> > at least)<br>><br>> That was not the original plan but fighting spam is very hard.<br><br>But it is the plan now.<br><br>> GitLab is approved by the vast majority of developers, even the one<br>> that were against the move.<br><br>Well maybe you couldn't hear the opinions from users who stopped<br>receiving email notifications about what's going on, or stopped being<br>able to log in, and just gave up. It's called survivorship bias. 100% of<br>people who weren't put off, driven off or excluded by the platform, find<br>it at least tolerable, yes, yes indeed.<br><br>> Maybe we could add a videolan support mail in our gitab web ?<br><br>That is an idea. GitLab sure didn't give me any contact to turn to after<br>pretending my account didn't exist. Won't you get more spam on that<br>address though?<br><br>By the way, here is a comment from a senior VideoLAN developer<br>addressing me about the situation with GitLab ghosting me:<br><br>> The last chance to bring your objections was when this MR was added.<br>> You missed it and that's on you.<br><br>Yes, because after getting shunned out by "platform issues" that nobody<br>took accountability for, what I really wanted as a consequence was to<br>receive the additional psychological damage of getting blamed for it.<br>Thanks, really, THANKS A LOT.<br><br>-- <br>Pierre Ynard            </div>