<br><br><div><span class="gmail_quote">On 7/12/06, <b class="gmail_sendername">Jean-Paul Saman</b> <<a href="mailto:jean-paul.saman@planet.nl" title="mailto:jean-paul.saman@planet.nl" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

jean-paul.saman@planet.nl</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

Michael Chan wrote: > Dear all, > >   What if I have a network that can provide a 1GB capacity and assume > that the PC I/O port is fast enough to transfer the stream to decode > module?  Can I reduce the buffer in such situation?

<br>>   Besides, Is the capture from video signal (said video capture from<br>> 1394 input) also follow the same behaviour?  I test that there are 1<br>> second delay from the video cam to the display in my pc.  Anyway to

> reduce the delay? Use another value for --dv-caching=10000, for instance. However since 1394 sends data at 400 Mbps over the link, you need a really _fast_ PC (>2GHz CPU) or LARGE buffer to not drop data at the input.

<br><br>Gtz,<br>Jean-Paul Saman.<br><br>><br><br>--<br>This is the vlc mailing-list, see <a href="http://www.videolan.org/vlc/" title="http://www.videolan.org/vlc/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

http://www.videolan.org/vlc/</a><br>To unsubscribe, please read <a href="http://www.videolan.org/support/lists.html" title="http://www.videolan.org/support/lists.html" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">

http://www.videolan.org/support/lists.html</a><br><br></blockquote></div><br>

<br>

I guess that this buffer is needed because the CPU needs enough time to

process all the packets. I guess also that this buffer has a minimum

safe value to work with a medium fast PC.<br>

<br>

Then, without having any knowledge about the VLC code/architecture,

could be possible to modify this buffer to a small value, recompile VLC

and run it on a really _fast_PC to reduce this latency?<br>

<br>

Has this any sense?<br>

<br>

Thanks<br>

<br>

Albert<br>