<div dir="ltr"><div style>Greetings</div><div><br></div>2013/11/5  <span dir="ltr"><<a href="mailto:x264-devel-request@videolan.org" target="_blank">x264-devel-request@videolan.org</a>></span><br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mon, Nov 4, 2013 at 4:08 PM, Raul Lopez <<a href="mailto:raulizahi@gmail.com">raulizahi@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I am trying to improve the PSNR quantitative video quality of x264 by<br>
> reducing or eliminating early terminations but I actually get worse PSNR<br>
> results:<br>
<br>
You're not using --tune psnr, so it's not surprising that "better"<br>
settings don't give better PSNR, as x264 isn't tuning for it.<br></blockquote><div><br></div><div style>Are -tune film or -tune animation better for visual quality?</div><div style>How can I understand visual quality without view result?</div>
</div></div></div>