<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Jun 9, 2017 at 7:18 AM, Pradeep Ramachandran<br>
<<a href="mailto:pradeeprama@gmail.com">pradeeprama@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Hi all,<br>
> I am trying to encode some 1080p progessive content into interlaced format.<br>
> Would your recommend I convert it to 1080i using ffmpeg and then encode it<br>
> with x264, or is it better to use the fake-interlaced in x264. If not, what<br>
> is this flag used for?<br>
<br>
</span>taking a page from a wise man: "I've got 99 problems and interlacing<br>
is all them"<br></blockquote><div><br></div><div>I hear you! I too would like to see interleaving not being used, but it seems to be a bug that just wouldn't leave...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
if you want real interlacing you should use the "interlace" filter<br></blockquote><div><br></div><div>This is x264's flag, or an ffmpeg interlace filter? Does it matter to the encoder that the video is interlaced? Won't it affect motion estimation across layers if every other frame contains only alternate layers?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Vittorio<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
x264-devel mailing list<br>
<a href="mailto:x264-devel@videolan.org">x264-devel@videolan.org</a><br>
<a href="https://mailman.videolan.org/listinfo/x264-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://mailman.videolan.org/<wbr>listinfo/x264-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>