<div dir="ltr"><div><br></div>Olivier,<div><br><div>I couldn't reproduce the problem with b-frames enabled. I will be able to look into it better once I get the exact command line.</div></div><div><br></div><div>- Deepthi<br>
</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 24, 2013 at 1:25 AM, Steve Borho <span dir="ltr"><<a href="mailto:steve@borho.org" target="_blank">steve@borho.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Mon, Sep 23, 2013 at 2:38 PM, Olivier Lapicque <span dir="ltr"><<a href="mailto:olapicque@nvidia.com" target="_blank">olapicque@nvidia.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p>
<span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">“(param->bframes+2)-1” seems correct for 1-backward and 1 forward reference (but seems like it would be too low for more than 2 refs).</span></p>

</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Yeah, we haven't re-enabled multiple refs yet after plugging in the new lookahead.  It should happen soon, though.</div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u><u></u></span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">The exact condition that was violated in the bitstream I saw is the following:<u></u><u></u></span></p>

<p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">NumNegativePics(4) + NumPositivePics(1) + num_long_term_sps(0) + num_long_term_pics(0) > max_dec_pic_buffering_minus1(3)+1<u></u><u></u></span></p>

<p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">I’ll get the exact cmdline parameters to reproduce this, but I was told that this problem occurs any time B-frames are enabled.</span></p>

</div></div></blockquote><div><br></div></div><div>Ah, ok.  The problem is probably with NumNegativePics then.  We'll take a look at this.</div><div><br></div><div>--</div><div>Steve Borho</div><div><br></div></div></div>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
x265-devel mailing list<br>
<a href="mailto:x265-devel@videolan.org">x265-devel@videolan.org</a><br>
<a href="https://mailman.videolan.org/listinfo/x265-devel" target="_blank">https://mailman.videolan.org/listinfo/x265-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>