<DIV>Hi, I have compared x265 with x264, and find that coding efficieny of the two encoders is in the same level and is less about 20%-30% than HM11.0.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>When testing,  I adjusted parmeter --qp to get same bitrates of x265 and x264, and then compare the PSNR. </DIV>
<DIV>x264 --preset veryslow --sar 640:360 --fps 25 --tune psnr --no-mbtree --psnr -o out<WBR>.264 -q xx input<WBR>.yuv --dump-yuv recon.yuv</DIV>
<DIV>x265 --input input.yuv --input-res 640x360 --fps 25 --qp xx --recon recon.yuv -o out.hevc -F 6</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>My question is what factors cause the performance difference between x265 and HM. I thought  of the following 3 reasons.</DIV>
<DIV>1. some feagures (like multiple refs, open-gop, pass more motion vector candidates to motion estimation, weighted bidir) are not included in x265</DIV>
<DIV>2. x265 port x264 motion eastimation code which make some compression loss</DIV>
<DIV>3. the framework of wpp and frame parallelism reduce the coding efficiency</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>thanks,</DIV>