<div dir="ltr">Forwarding to x265-devel<div><br></div><div>I think our lambda tables need to be revisited<br><br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------<br>From: <b class="gmail_sendername"></b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:idxa@sina.com">idxa@sina.com</a>></span><br>
Date: Thu, Oct 10, 2013 at 4:59 AM<br>Subject: coding efficieny comparision between and HM<br>To: Steve Borho <<a href="mailto:steve@borho.org">steve@borho.org</a>><br><br><br><div>Hi Steve,</div>
<div>I have done a futher test to compare x265 with HM11.0.</div>
<div><br><strong>1. Modify HM's configuration(LP-Main) like that:</strong></div>
<div>#======== Coding Structure =============<br>IntraPeriod                   : -1          # Period of I-Frame ( -1 = only first)<br>DecodingRefreshType           : 0           # Random Accesss 0:none, 1:CDR, 2:IDR<br>
GOPSize                       : 1           # GOP Size (number of B slice = GOPSize-1)<br>#        Type POC QPoffset QPfactor tcOffsetDiv2 betaOffsetDiv2  temporal_id #ref_pics_active #ref_pics reference pictures predict deltaRPS #ref_idcs reference idcs <br>
Frame1:  P    1   0        0.4624   0            0               0           1                1         -1                 0</div>
<div> </div>
<div>Here, GOPSize=1, QPoffset=0, QPfactor=0.4624(make constant lamda like x265), ref=1, all P frames.</div>
<div> </div>
<div><strong>2.x265 options:<br></strong>x265.exe  --input source\test_party_10s.yuv -o output\test_party_x265.hevc --recon output\test_party_x265_recon_38.yuv --fps 25 --input-res 640x360 --qp 38 -F 4 --bframes 0 --b-adapt 0 --log 3</div>

<div> </div>
<div>Here, --bframes 0, --b-adapt 0 guarantee all P frames, and default ref = 1. The target is to make  parameters of HM and x265 very similar. In x265 "--qp" is adjusted to make the two encoder have same size output encoded files.   </div>

<div><br>The tool of MSU Video Quality Measure is used to calculate the PSNR. </div>
<div> </div>
<div><strong>Test result:</strong><br>x265: <br>Bitrate:848.2kbps, PSNR:27.998</div>
<div> </div>
<div>HM11.0: <br>Bitrate:866.8kbps, PSNR:28.992</div>
<div> </div>
<div><br>The difference is very big(about 1dB).  </div>
<div>Do you have ftp server and I can send the video clips to you. The attachments are HM configuration file and PSNR result file.</div>
<div> </div>
<div>Thanks,<br>idxa  <br></div><br>
<div>
<div style="BACKGROUND:#f2f2f2">----- 原始邮件 -----<br>发件人：Steve Borho <<a href="mailto:steve@borho.org" target="_blank">steve@borho.org</a>><br>收件人：<a href="mailto:idxa@sina.com" target="_blank">idxa@sina.com</a>, Development for x265 <<a href="mailto:x265-devel@videolan.org" target="_blank">x265-devel@videolan.org</a>><br>
主题：Re: [x265] coding efficieny comparision between x265 and x264(also include HM)<br>日期：2013年10月02日 03点08分<br></div><br></div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Steve Borho
</div></div>