<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 21, 2017 at 6:39 PM, Praveen Tiwari <span dir="ltr"><<a href="mailto:praveen@multicorewareinc.com" target="_blank">praveen@multicorewareinc.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><font color="#000000" face="georgia, serif">Yes, that's true looking at the future prospect we have decided to move the support to NASM. It comes with additional advantages as Andrey mentioned above,  but we understand the concern to change assembler support,  we will make it a smooth transition as much as possible. Thanks.</font><br></div><div style="font-family:georgia,serif;color:rgb(0,0,0)"><br></div><div style="font-family:georgia,serif;color:rgb(0,0,0)">Regards,</div><div style="font-family:georgia,serif;color:rgb(0,0,0)">Praveen Tiwari</div></div></blockquote><div><br></div>If ubuntu 16.04 only ships with nasm 2.11, we can reduce the nasm requirement to 2.11. But moving to nasm seems like a future-proof move for us.</div></div></div>